Há evidências de que o poder atrai pessoas que gostam de abusar dele e que temos tendência para votar em líderes com traços de narcisismo e sociopatia. Isto pode levar-nos a pensar que o poder resulta apenas de um conjunto de características pessoais. Na verdade, ninguém tem poder sem que alguém lho atribua. O poder é uma relação que se estabelece com os outros e, por isso, não há líderes se não houver seguidores. Hitler, Hugo Chávez, Putin e Donald Trump chegaram ao poder com o voto dos seus concidadãos.

Uma das razões é a relação entre confiança demonstrada pelas personalidades narcisistas e a confiabilidade que lhes é atribuída. As pessoas que mostram confiar muito em si próprias são mais persuasivas. Por exemplo, uma testemunha que apresenta um discurso afirmativo, convicto e controlado torna-se mais convincente e influencia a seu favor a decisão final de um juiz. É uma técnica que há muito é usada nas vendas, mas também na comunicação política.

Artigo completo disponível no Observador.

"Não há segurança suficiente para existir voto online"

Em primeiro lugar, temos de distinguir entre duas formas de voto eletrónico. O voto eletrónico presencial, e que pode ter o chamado paper trail, ou seja, uma confirmação de voto em papel, que dá uma segurança acrescida. Quanto a isso, acho que ele é viável e é viável já. Quanto ao voto eletrónico remoto, online, não acho que estejam ainda reunidas as condições para o termos sem mudar o paradigma em que assenta a confiança nos processos eleitorais dos cidadãos. Por três razões. A primeira é a questão da própria segurança tecnológica. Em alguns países, como é o caso da Estónia, fizeram projetos-piloto em que detectaram que existem fragilidades no sistema. Ou seja, os sistemas não são 100% seguros, em termos de intrusão, quando ele ocorre remotamente. É diferente do presencial, em que são, no fundo, computadores que não estão ligados em rede, e, portanto, os riscos de intrusão são muito menores do que num sistema de voto online.

Nota: Pode ler o conteúdo na íntegra na edição impressa do jornal Nascer do Sol, de 9 de fevereiro de 2024.

Os boletins de voto nas legislativas não têm caras, mas certo mundo científico propõe a hipótese de haver eleitores que, mesmo inconscientemente, optam sempre pelos candidatos que julgam mais atraentes. Partindo desta teoria, perguntamo-nos se uma barba bem aparada, um par de olhos azuis, um cabelo bem penteado ou uma roupa bem escolhida podem, de facto, ser fatores importantes para decidir quem nos vai governar. E se os nossos políticos já entraram neste jogo de sedução.

O que é ser bonito? O que é, afinal, ser-se bonito? A conclusão não está fechada, muito menos quando falamos de política. Especialista na área da comunicação, Rita Figueiras alerta para o caráter subjetivo do que se entende por “uma boa imagem”. “Na política, o que significa uma boa imagem não se revela sempre da mesma maneira.” A professora e investigadora da Universidade Católica Portuguesa esclarece que “esse conceito depende sempre do contexto e das circunstâncias do partido e do político”.

Nota: Este conteúdo é exclusivo dos assinantes da Revista Visão de 11 de fevereiro de 2024.

No início do debate com André Ventura na RTP, o jornalista José Adelino Faria começou por colocar a Luís Montenegro a questão de saber se, em caso de vitória do PS sem maioria absoluta, o PSD viabilizará um governo minoritário socialista. Perante a incómoda mas pertinente pergunta do moderador, Montenegro optou por evitar responder. Preferiu, em alternativa, proferir uma longa exposição sobre as razões que o levam a rejeitar qualquer possibilidade de entendimento com o Chega. Apesar de reafirmar uma vez mais o “não é não” face ao CH, Montenegro não excluiu a possibilidade de viabilizar um governo liderado por Pedro Nuno Santos refugiando-se na ideia de que está focado numa vitória da AD e recordando que só governará se vencer as eleições.

Nota: Este conteúdo é exclusivo dos assinantes do jornal Observador de 14 de fevereiro de 2024.

Com uma aparente intervenção de Donald Trump, nos bastidores, o Senado norte-americano aprovou um pacote de 88 mil milhões de euros para apoiar a Ucrânia, Israel e Taiwan.

Seja como for, esta decisão terá ainda de passar pela câmara dos representantes, onde os republicanos estão em maioria.

A decisão está ainda em aberto, num puzzle muito complexo, em que Trump também participa, explica à Renascença Azeredo Lopes, professor de Direito Internacional na Universidade Católica.

Artigo completo disponível na Renascença.

A Universidade de Harvard, uma das mais prestigiadas instituições de ensino superior do mundo, viveu uma crise sem precedentes no final de 2023.

A crise em Harvard é um reflexo da crescente polarização política e ideológica nos Estados Unidos. Auniversidade tornou-se um terreno fértil para o ativismo político. Os atentados do Hamas contra Israel de outubro do ano passado são o tópico mais quente e dividem a comunidade em grupos diametralmente opostos.

A presidente, Claudine Gay, demitiu-se após um desempenho medíocre numa audição no Congresso americano sobre o ambiente estudantil nas universidades e as ameaças contra judeus.

Nota: Pode ler o conteúdo na íntegra na edição impressa do jornal de Negócios de 12 de janeiro de 2024.